Les écologistes disent qu’une entreprise a enfreint la loi néerlandaise en étendant ses activités dans les combustibles fossiles
Daniel Boffey à Bruxelles
Lun 30 nov.2020 11h12 GMT

Un tribunal de La Haye entendra les affirmations selon lesquelles Royal Dutch Shell a enfreint la loi néerlandaise en entravant sciemment l’élimination progressive des combustibles fossiles dans le monde, dans une affaire qui pourrait forcer l’entreprise à réduire ses émissions de CO 2 .

Les avocats d’un consortium dirigé par les Amis de la Terre Pays – Bas soutiendront mardi lors du premier des quatre jours d’audiences publiques que Shell est consciente depuis des décennies des dommages qu’elle a infligés et agit illégalement en développant ses activités dans les combustibles fossiles.

Il est allégué que la société anglo-néerlandaise enfreint l’article 6: 162 du code civil néerlandais et viole les articles 2 et 8 de la convention européenne des droits de l’homme – le droit à la vie et le droit à la vie de famille – en mettant en danger autrui lorsque des mesures alternatives pourraient être prises.

L’année dernière, la Cour suprême néerlandaise a confirmé une décision révolutionnaire de 2015 ordonnant au gouvernement néerlandais de faire beaucoup plus pour réduire les émissions de carbone, à la suite d’une bataille juridique menée par la fondation à but non lucratif Urgenda pour des motifs similaires.

Le directeur des Amis de la Terre aux Pays-Bas, Donald Pols, a déclaré: «Il s’agit d’un procès unique avec des conséquences potentiellement importantes pour le climat et l’industrie des combustibles fossiles dans le monde. Nous sommes convaincus que le verdict final du juge forcera Shell à adhérer aux objectifs climatiques internationaux et à cesser de provoquer un changement climatique dangereux.

Un porte-parole de Shell a déclaré que la société était d’accord avec les plaignants sur le fait que la crise climatique devait être combattue, mais a ajouté que les contestations juridiques n’accéléreraient pas le passage aux énergies renouvelables.

Le porte-parole a déclaré: «Ce qui accélérera la transition énergétique, ce sont des politiques efficaces, des investissements dans la technologie et un changement de comportement des clients. Rien de tout cela ne sera réalisé avec cette action en justice. Relever un défi de cette envergure nécessite une approche collaborative et globale. Shell joue son rôle.

«Nous nous sommes fixé pour ambition d’être une entreprise d’énergie à émissions nettes nulles d’ici 2050, ou plus tôt, ce qui signifie évoluer au rythme de la société pour lutter contre nos propres émissions et aider les clients à réduire les leurs.»

Les activités et les produits de Shell sont responsables d’environ 1% des émissions mondiales chaque année, mais la société investit des milliards de plus dans le pétrole et le gaz, selon la déclaration légale.

On entendra qu’une cache de documents internes et externes prouve que Shell était au courant du changement climatique au moins depuis les années 1950 et avait conscience de ses conséquences à grande échelle au moins depuis 1986.

On fait valoir que, bien qu’elle ait cherché à devenir plus durable dans les années 1990, l’entreprise a changé de cap en 2007 pour se concentrer sur certains des combustibles fossiles les plus polluants, y compris le gaz de schiste.

Il sera en outre affirmé que la société a investi dans des campagnes de relations publiques qui ont induit le public en erreur sur les intentions réelles de Shell et ont fait pression contre des actions et des politiques climatiques ambitieuses.

En 2014, la société aurait indiqué que les objectifs de Paris étaient peu susceptibles d’être atteints et que, sur cette base, il avait conclu que le modèle économique n’avait pas besoin de changer.

L’année dernière, le directeur général de Shell, Ben van Beurden, a déclaré aux investisseurs: «L’activité principale de Shell est, et sera dans un avenir prévisible, essentiellement dans le pétrole et le gaz.»

La société a déclaré qu’elle souhaitait réduire ses émissions relatives de CO 2 de 20% d’ici 2035 et de 50% d’ici 2050. Les plaignants considèrent que ces objectifs sont insuffisants car de tels changements relatifs pourraient être atteints simplement en investissant dans les énergies renouvelables en même temps. comme un investissement en expansion dans les combustibles fossiles

Les Amis de la Terre Pays-Bas, soutenus par 17 379 codemandeurs néerlandais et six autres organisations, demandent à Shell de commencer à réduire ses émissions de CO 2 à au moins 45% d’ici 2030 par rapport à 2010 et à zéro net en 2050.

En vertu du droit néerlandais, les plaignants doivent prouver qu’un autre modèle commercial est disponible.

Ils souligneront les changements apportés par la société énergétique danoise Oil and Natural Gas, qui a annoncé qu’elle passerait d’une société basée sur les énergies fossiles à une société d’énergie renouvelable sous un nouveau nom, Ørsted. On dit que l’entreprise connaît une croissance rapide tandis que ses émissions de carbone diminuent rapidement, avec pour objectif de les réduire de 96% d’ici 2035.

Par Daniel Boffey (publié le 30/11/20)
A lire sur le site Anti-K